市民状告建邺区 局要求重划

明明离家一条马路之隔就有一所新城 北校区，但女儿却要到离家超过2公里的南湖三小 。去年，市民顾先生将建邺区 局告上法庭，为女儿争取就近 权，不过因当时他的女儿还没到 年龄，被驳回起诉。如今，女儿已成了一名 一年级的学生，顾先生再次向法院起诉。前天，本案在建邺区人民法院开庭。
顾先生和女儿蒙蒙住在吉庆家园，他曾测量过，家离新城 北校区才300多米，步行5；而距离南湖三小有2.15公里，步行约需50，并且要过8个红绿灯，比较危险。顾先生认为，建邺区 局在划定 时，违背了《义务 法》中就近 的规定，因此要求其撤销现有 划分，重划 。对此，建邺区 局相关负责人在法庭上回复，“就近”并不等同于“近”， 划分不可能以 为 ，以同等半径画圆，因为那样可能会导致有的区域不在任何校区，或是同一栋楼的孩子在不同校区。“就近”只是 划分的原则之一，此外还要考虑到区域内 布局以及适龄儿童的数量和分布状况等。
根据相关法律， 在调整时需要“广泛听取社会意见”，而区 局也召开了公众研讨会和 论证会。在庭审过程中，顾先生提出，所谓的公众研讨会参加人都是一些街道社区干部，学生家长只有2名，论证结果有失公允，不能完全反映学生家长的诉求；而 论证会的参与者不少是财政、规划等部门的官员，他们不能算作“”。顾先生认为，所谓的“广泛听取社会意见”，应当将 划分的草案向 市民公示，并向社会征集参与研讨会的市民，不能“闭门研讨”。对于这个说法，区 局负责人回复，法律上并没有对“广泛听取社会意见”的流程和细节做具体规定， 部门目前的做法是符合规定的。此案仍在审理中。