[摘要] 那些因房产税经济负担作用而由原空置转为出售或出租房子的情况，可以减少房屋空置率，提高租房市场上的供应量，从而平抑房租的涨幅，是明显的资源配置优化和提效。
牛刀称：因为中国经济严重透支了未来20年的人力资源和自然资源，包括生态环境，未来的发展方向完全不明确，很难有什么产业在全球有什么竞争力，经济大衰退不知道会持续多久。
在我们正想着拿什么来养育下一代已经是个很大问题时，一个更大的社会问题就会涌现出来，那就是中国步入老龄化社会，人口断档的威胁越来越严重，社会的付出越来越大，生活成本会越来越高，怎么可能持续。
我不知道为什么这么大的国家只顾眼前一点利益，完全不顾长远，这样下去会是一个什么结果。即使泡沫破灭后，开征房产税又能有多少?能够维持这么庞大的政府开支吗?不可能。
到底是些什么人在反对房产税?对房地产税反对的力量
，是一些开发商，但客观地讲，不是全部开发商都反对，比如潘石屹态度很鲜明，他认为对三套以上的住房征房产税是很有必要的。
第二，是一些学者。见仁见智，各有其主张。
第三，反对的声音有很多来自网民，其中大多数是年轻人。这些人主要是应该得到保障房供给的低中收入人群，而我们讨论的房产税如明确是调节高端，本来不会跟他们有什么直接关系，但由于调控当局“定心丸”没有送到位，个人理解不同，往往民间反对的声音便很大。
第四，其实很多官员对房产税改革是持反对意见的。在当今的中国，从中央到地方官员一般都有好房、大房，还有不少人有多套房。是不是有多套房子的官员都做了为非作歹的事情?那也未必，多数还是各种历史因素造成的。但这已形成了现在的既得利益。
所以，要化解既得利益阻碍，按总书记说的，“突破利益固化的藩篱”，把房产税改革往前推，就要大限度地化解对立因素，在渐进改革中徐图实际进展。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
